Nanodeeltjes cosmetica niet vermeld op verpakking

In bepaalde cosmeticaproducten worden nanodeeltjes gebruikt zonder dat dit vermeld staat op de verpakking. Volgens de meeste studies zijn nanodeeltjes veilig voor de gezondheid maar volgens andere zouden ze schadelijk kunnen zijn. Dat schrijft de Volkskrant vandaag naar aanleiding van uitspraken van milieuorganisatie Natuur & Milieu. De uitslag blijkt uit onderzoek van het Rikilt - Instituut voor Voedselveiligheid van Wageningen UR, dat woensdag verschijnt.

De onderzoekers bekeken vijftien cosmeticaproducten. In acht daarvan bleken deeltjes te zitten die kleiner zijn dan 100 nanometer en die dus nanodeeltjes kunnen worden genoemd. Ze worden toegevoegd om hun versterkende, antibacteriële of uv-werende werking.

Beschadigde huid
Natuur & Milieu adviseert consumenten om geen cosmetica met nanodeeltjes te gebruiken op een beschadigde, bijvoorbeeld zonverbrande, huid. De organisatie wil dat fabrikanten de aanwezigheid van nanodeeltjes op hun etiket vermelden.

De onderzochte cosmetica die nanodeeltjes bevatten, zijn Olaz Double Action Daycream, Nivea Visage Vital, Nivea Visage Q10 Anti Rimpel, Vichy Liftactiv CxP Total, Nivea for Men vochtinbrengende gezichtscreme, foundation Vichy Derma Blend, foundation Dior Skin Nude en mascara Dior Show Blackout (mascara).

Keuzevrijheid
'Mensen kunnen weten dat nanodeeltjes in de producten zitten, als ze naar de ingrediënten kijken. Maar wij verwelkomen de verplichte etikettering per 2013, want die zal leiden tot meer transparantie en tot keuzevrijheid voor consumenten. Wij gaan daarom al eerder beginnen met het labelen van onze producten', reageert Rolf Lange van Beiersdorf, fabrikant van Nivea, op de uitslag van het onderzoek.

Producenten moeten open kaart spelen over nanotechnologie

Frans Kampers, Wageningen UR:
"Producenten moeten open kaart spelen over nanotechnologie"

Voedselproducenten maken in stilte steeds vaker gebruik van nanotechnologie in hun producten, maar zeggen daar niets over uit angst voor negatieve beeldvorming rondom nanotechnologie in voedsel. Maar in bepaalde gevallen levert nanotechnologie voordelen voor de consument op. Dat zou dan ook gewoon op het etiket vermeld moeten worden, zodat consumenten zelf kunnen bepalen of ze de voordelen van nanotechnologie willen gebruiken of niet. Dat stelt Frans Kampers, coördinator bionanotechnologie van de Agrotechnologie & Food Sciences Group (AFSG) van Wageningen UR.

"Voedingsproducenten beweren wel dat ze geen nanotechnologie gebruiken, maar volgens Kampers is dat onzin. Volgens de gangbare definities hebben voedselproducenten wellicht gelijk. Die zeggen namelijk dat structuren bij nanotechnologie kleiner zijn dan 100 nanometer (1 nm=1 miljardste meter). De deeltjes die op dit moment worden gebruikt door producenten zijn vaak net iets groter, zegt Kampers. "Maar dat vind ik onterecht, want de nanotechnologie zit vooral in de onderdelen van deze deeltjes."

"De consument vindt het per definitie niet plezierig om te horen dat er technologie zit in voeding. Maar er is nauwelijks een voedingsproduct te noemen waarbij geen technologie wordt gebruikt. En bij een ei dat gekookt of gebakken wordt verandert de nanostructuur. Het verschil is dat iedereen hieraan gewend is. Maar nanotechnologie is nieuw en daarom hebben we tijd nodig om de maatschappij ervan te overtuigen dat het kan en dat het absoluut veilig is", aldus Kampers

De communicatie richting de consument moet daarom op gang worden gebracht, vindt Kampers. "De consument moet zelf een keuze kunnen maken of ze de voordelen van nanotechnologie wil gebruiken of niet. Door dat open te spelen, bouw je vertrouwen op. Bepaalde vormen zouden fabrikanten voorlopig gewoon op het etiket moeten zetten. Ik pleit ervoor om hiervoor een nieuwe categorie E-nummers in het leven te roepen. Dan kan een consument het tenminste zien, er informatie over opzoeken en vervolgens bepalen wat hij ermee wil doen. Nu is dat onmogelijk."